Comparação do método de auditoria e fontes de dados secundários para avaliação de características relacionadas à saúde do ambiente construído em um município brasileiro

Este estudo objetivou comparar o método de auditoria e fontes de dados secundários para avaliar características relacionadas à saúde do ambiente construído em um município brasileiro. A amostra derivou de um estudo de base populacional que selecionou 45 setores censitários por amostragem aleatória sistemática; em cada setor, 36 domicílios foram selecionados. Cada vizinhança foi determinado por um buffer de 400m em torno do ponto médio das casas. Avaliou-se o ambiente construído para atividade física e consumo alimentar, categorizado em estabelecimentos comerciais e de serviços, estabelecimentos de varejo alimentar para consumo domiciliar, estabelecimentos de varejo alimentar para consumo imediato, estabelecimentos de atividade física e espaços públicos de lazer. Uma auditoria foi realizada em 45 vizinhanças. Os dados secundários foram retirados de listas de estabelecimentos comerciais e serviços prestados pela prefeitura. Os dados foram analisados por meio do ArcGIS. O coeficiente de correlação intraclasse foi utilizado para aferir a concordância entre a auditoria e os dados secundários. A análise foi realizada para todos as vizinhanças e de acordo com os tercis de renda da vizinhança. Os achados mostram que a concordância entre a auditoria e os dados secundários foi boa ou excelente para a maioria das categorias de alimentos e atividade física. No entanto, os resultados também mostram que a concordância diferiu de acordo com os níveis de renda da vizinhança em três das cinco categorias, com concordâncias mais baixas nas vizinhanças de baixa renda (categorias de estabelecimentos de varejo de alimentos e de atividades físicas). Portanto, os dados secundários devem ser usados com cautela para avaliar as características relacionadas à saúde do ambiente construído nas áreas mais pobres das cidades brasileiras.