Introdução: A calibração de instrumentos é fundamental para assegurar a confiabilidade dos resultados obtidos nos laboratórios de controle da qualidade (CQ), especialmente na indústria farmacêutica, onde a conformidade com as Boas Práticas de Fabricação (BPF) é um requisito essencial para garantir resultados confiáveis ao longo do Ciclo de Vida do Método Analítico. Contudo, a ausência de normativas que estabeleçam a periodicidade de calibração exige que cada organização defina esse parâmetro com base em critérios próprios, considerando fatores como: o uso pretendido e a frequência de uso em condições de conformidade do equipamento. Objetivo: Desenvolver e aplicar uma abordagem para a definição de intervalo de calibração (IC) de instrumentos do CQ, associando o método A3 a ferramentas da qualidade e à análise de riscos (AR), a fim de promover decisões mais embasadas e consistentes. Método: O estudo foi aplicado em uma indústria farmacêutica pública do Rio de Janeiro, com análise de 13 instrumentos com histórico de calibração entre 2019 e 2023. Utilizou-se o método A3, análise do histórico de funcionamento, FMEA e a ferramenta 5W2H. Resultados: Dos instrumentos analisados, dez tiveram indicação de ampliação do IC, dois de redução e um de manutenção. Os riscos associados às alterações foram classificados como aceitáveis (NPR < 100). A abordagem permitiu identificar tendências de desempenho, justificar tecnicamente os ajustes e estimar economia nos custos com calibração. Conclusões: A abordagem proposta demonstrou-se eficaz e aplicável para definição de IC de forma técnica e contextualizada. A integração do método A3 com ferramentas da qualidade e análise de riscos contribui para decisões mais seguras, permite a otimização de recursos e favorece a gestão metrológica, especialmente em instituições públicas sujeitas a trâmites licitatórios.
Determinação da periodicidade de calibração de instrumentos de controle da qualidade: uma abordagem baseada em riscos e ferramentas da qualidade
Visa em Debate
DOI
10.22239/2317-269X.02504
Palavras-chave
Identificação
Referências do artigo
1. Albuquerque JC, Silvestrim TAD, Marinho RS. Os procedimentos do controle de qualidade no laboratório clínico: revisão da literatura. Cienc Saude. 2023;27(127):28-30. https://doi.org/10.5281/zenodo.10050649
2. Rocha LS, Galande AF. Gestão da qualidade em laboratóriosde controle de qualidade: desafios e perspectivas. São Paulo: Universitária; 2014.
3. Agência Nacional de Vigilância Sanitária - Anvisa. Resolução RDC N° 658, de 30 de março de 2022. Dispõe sobre as diretrizes gerais de boas práticas de fabricação de medicamentos. Diário Oficial União. 31 mar 2022.
4. Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia - Inmetro. VIM: Vocabulário Internacional de Metrologia: conceitos fundamentais e gerais e termos associados. 3a ed. Brasília: Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia; 2012[acesso 20 maio 2025]. Disponível em:https://www.inmetro.gov.br/cre/legislacao/vim.pdf
5. International Organization of Legal Metrology – OIML. International Laboratory Accreditation Cooperation – ILAC. Guidelines for the determination of calibration intervals of measuring instruments. ILAC G24:2022 / OIML D 10:2022. Paris: International Organization of Legal Metrology; 2022.
6. Presys. Periodicidade de calibração de instrumentos. São Paulo: Presys; 2023[acesso 16 maio 2025]. Disponível em: https://presys.com.br/periodicidade-de-calibracaoblog/?utm_source=chatgpt.com
7. Guerra RM. Avaliação da incerteza de medição em ensaios laboratoriais: implicações para a calibração de instrumentos. Rev Bras Metrol. 2017;25(3):45-58.
8. Khalil MA. Métodos estatísticos aplicados à calibração de instrumentos laboratoriais. 2a ed. Rio de Janeiro: Técnica; 2019.
9. CMC Medições e Calibrações. Boas práticas em um laboratório de metrologia: garantindo precisão e confiabilidade. Petrópolis: CMC Medições e Calibrações; 2025[acesso 16 maio 2025].Disponível em: https://cmcmedicoes.com.br/boas-praticas-laboratorio-de-metrologia/
10. Natalinova N, Ilina N, Frantcuzskaia E. Calibration interval adjustment of a measuring instrument in industries during long-term use. IOP Conf Ser Mat Sci Eng. 2016;123(1);1-7.https://doi.org/10.1088/1757-899X/132/1/012029
11. Berti MC, Dalpissol E. Método para alteração de intervalos entre calibrações em uma empresa do ramo hidráulico. Global Manag. 2018;7:2018-980.
12. Trindade CF, Santos CMA, Chaves AS. Análise dos métodos tradicionais para escolha da periodicidade na calibração de instrumentos: estudo de caso. In: Encontro Latino Americano de Pós-Graduação. São José dos Campos, São Paulo, Brasil. São José dos Campos: Universidade do Vale do Paraíba; 2016. p.1-6.
13. Navarro RBA. Avaliação de métodos para periodicidade de calibração de instrumentos de medição: um estudo de caso em uma indústria farmacêutica [dissertação de mestrado]. Fortaleza: Universidade Federal do Ceará; 2018.
14. Rimantho D, Rahman TA, Cahyadi B, Hernawati S T. Application of six sigma and AHP in analysis of variable lead time calibration process Instrumentation. AIP Conf Proc. 2017;1813(1):1-14. https://doi.org/10.1063/1.4975969
15. Carbone P. Performance of simple response method for the establishment and adjustment of calibration intervals. IEEE Trans Instrum Meas. 2004;53(2):730-5.
16. Kopke V. Estudo da periodicidade de calibração dos instrumentos do controle da qualidade e proposição de uma abordagem baseada em risco e ferramentas da qualidade [tese de doutorado]. Niterói: Universidade Federal Fluminense; 2024.
17. Dunham PCCL, Machado M. Método de alteração de intervalos entre calibrações. In: Congresso da Qualidade em Metrologia. São Paulo, SP, Brasil. São Paulo; Rede Metrológica do Estado de São Paulo; 2008.
18. Novaski O, Franco SM. Comparação entre métodos para estabelecimento e ajuste de intervalos de calibração. São Paulo: Sociedade Brasileira de Metrologia; 2000.
19. Gomes TS. Uma aplicação de gráficos de controle multivariado para monitoramento estatístico de processo [dissertação de mestrado]. Niterói: Universidade Federal Fluminense; 2016.
20. Costa C, Penco G, O Herrera MA, Brandão ML. Gerenciamento de riscos à qualidade: uma abordagem prática para a indústria farmacêutica. Rev Cient UBM. 2023;25(48):122-38.https://doi.org/10.52397/rcubm.v0i48.1425
21. International Organization for Standardization - ISO. ISO 10012:2003. Measurement management systems:requirements for measurement processes and measuring equipment. Geneva: International Organization for Standardization; 2003.
22. US Food and Drugs Administration – US-FDA. Guidance for industry: process validation: general principles and practices. Silver Spring: US Food and Drug Administration; 2011.
23. Agência Nacional de Vigilância Sanitária - Anvisa. Guia de gerenciamento de riscos da qualidade. Brasília: Agência Nacional de Vigilância Sanitária; 2023.
24. Sterzi MAD, Rito P. Gestão de riscos à qualidade: manual prático para uso da ferramenta FMEA em processos farmacêuticos. Rio de Janeiro; Fundação Oswaldo Cruz; 2019.
25. Stamatis DH. Failure mode and effect analysis: FMEA from theory to execution. 2a ed. Milwaukee: American Society for Quality; 2003.
26. Kuligovski C, Robert AW, Azeredo CMO, Setti JAP, Aguiar AM. 5S and 5W2H tools applied to research laboratories: experience from Instituto Carlos Chagas - FIOCRUZ/PR for cell culture practices. Braz Arch Biol Technol. 2021;64(spe):1-13.https://doi.org/10.1590/1678-4324-75years-2021200723
27. Silva JA, Santos DG. Manutenção preditiva através de análise de tendência dos óleos lubrificantes Hy Gard Sae 85w-90, Gl-5 Sae 85w-140 em máquina colhedora de cana de açúcar. In: Anais do 1° Simpósio de TCC. Paracatu, MG, Brasil. Paracatu: Finom e Tecsoma; 2019. p. 1187-97.
28. Daudt L. Manutenção corretiva. Antares Blog. 4 out 2021[acesso 29 maio 2025]. Disponível em: https://www.antaresacoplamentos.com.br/blog/manutencao-corretiva/
29. US Pharmacopeia – USP. Analytical procedure life cycle. Rockville: US Pharmacopeial Convention; 2022.
30. US Pharmacopeia – USP. Ongoing procedure performance verification. Rockville: US Pharmacopeia Convention; 2022.
31. Toteva P, Slavov S, Vasileva D. Comparison of the methods for determination of calibration and verification intervals of measuring devices. MATEC Web Conf. 2017;94:1-10.https://doi.org/10.1051/matecconf/20179404012
32. Montgomery DC. Introdução ao controle estatístico da qualidade. 7a ed. Rio de Janeiro: LTC; 2021.
33. Evans MJ, Rosenthal JS. Probability and statistics: the science of uncertainty. 2a ed. New York: W. H. Freeman; 2010.
34. Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (BR). Painel de compras do Governo Federal. Brasília: Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos; 2025[acesso 28 maio 2025]. Disponível em: https://www.gov.br/paineldecompras
35. Controladoria-Geral da União (BR). Portal da Transparência. Brasília: Controladoria-Geral da União; 2025[acesso 29 maio 2025]. Disponível em:https://www.portaltransparencia.gov.br
Página da publicação
Publicado por (Instituto)