Revista Fitos
A utilização de produtos naturais no desenvolvimento de novos fármacos tem sido amplamente discutida nos últimos 50 anos. Nesse sentido, a biodiversidade de diversos países influencia de maneira significativa na descoberta de novas moléculas bioativas, como os quimioterápicos de origem natural vimblastina e taxol. A bioprospecção, que se refere à coleta de novas espécies vegetais para serem testadas em modelos de screening e, posteriormente, em técnicas analíticas, gera diversas moléculas cujas atividades podem configurar potenciais ações biológicas no tratamento de diferentes enfermidades, como o câncer. Sob essa perspectiva, o presente trabalho tem como objetivo relacionar os modelos de screening, como o High Content Screening, o High Throughput Screening e a Triagem Virtual, na descoberta de novas moléculas. Além de analisar comparativamente instituições, legislações e os investimentos financeiros de diferentes países, no estudo e no desenvolvimento de novos compostos de origem naturais. Desse modo, foi possível concluir que, apesar de existirem esforços consideráveis para o aproveitamento da biodiversidade no avanço da ciência, estes ainda apresentam diversas dificuldades, principalmente no Brasil, o qual nunca estabeleceu um programa expressivo, em nível nacional ou contrato para implantar uma rede nacional de bioprospecção no país, conforme ocorreu em outras nações citadas.
DOI
10.32712/2446-4775.2022.1313
Autores
Palavras-chave
Edição
Identificação
Referências do artigo
Soejarto D, Fong H, Tan G, Zhang H, Ma C, Franzblau S et al. Ethnobotany/ethnopharmacology and mass bioprospecting: Issues on intellectual property and benefit-sharing. J ethnopharmacol. 2005; 100(1-2): 15-22. [CrossRef] [PubMed].
Artuso A. Bioprospecting, benefit sharing, and biotechnological capacity building. World Develop. 2002; 30(8): 1355-68. [CrossRef].
Feinsilver JM. Prospección de la biodiversidad: potencialidades para los países en desarrollo. Rev la CEPAL. 60: 1996. [Link].
Saccaro Jr NL. A regulamentação de acesso a recursos genéticos e repartição de benefícios: disputas dentro e fora do Brasil. Amb Soc. 2011; 14(1): 229-44. [CrossRef] [Link].
Newman DJ, Cragg GM. Natural products as sources of new drugs over the nearly four decades from 01/1981 to 09/2019. J Nat Prod. 2020; 83(3): 770-803. [CrossRef] [PubMed].
McCloud TG. High throughput extraction of plant, marine and fungal specimens for preservation of biologically active molecules. Molecules. 2010; 15(7): 4526-63. [CrossRef] [PubMed].
Thornburg CC, Britt JR, Evans JR, Akee RK, Whitt JA, Trinh SK et al. NCI program for natural product discovery: a publicly-accessible library of natural product fractions for high-throughput screening. ACS Chem Biol. 2018; 13(9): 2484-97. [CrossRef] [PubMed].
Zanella F, Lorens JB, Link W. High content screening: seeing is believing. Trends Biotechnol. 2010; 28(5): 237-45.[CrossRef] [PubMed].
Gallego-Jara J, Lozano-Terol G, Sola-Martínez RA, Cánovas-Díaz M, de Diego Puente T. A compressive review about taxol®: History and future challenges. Molecules. 2020; 25(24): 5986. [CrossRef] [PubMed].
Demain AL, Vaishnav P. Natural products for cancer chemotherapy. Microb Biotechnol. 2011; 4(6): 687-99. [CrossRef] [PubMed].
Starkuviene V, Pepperkok R. The potential of highâ€content highâ€throughput microscopy in drug discovery. British J Pharmacol. 2007; 152(1): 62-71. [CrossRef] [PubMed].
Zock JM. Applications of high content screening in life science research. Comb Chem High Throughput Screen. 2009; 12(9): 870-6. [CrossRef] [PubMed].
Lucas DM, Still PC, Perez LB, Grever MR, Kinghorn AD. Potential of plant-derived natural products in the treatment of leukemia and lymphoma. Curr Drug Targets. 2010; 11(7): 812-22. [CrossRef] [PubMed].
Newman D. Screening and identification of novel biologically active natural compounds. F1000Research. 2017; 6. [CrossRef] [PubMed].
Voigt W. Sulforhodamine B assay and chemosensitivity. In: Blumenthal RD (eds) Chemosensitivity: Methods in Molecular Medicineâ„¢, Humana Press. 2005; 110: 39-48. ISBN: 978-1-58829-345-9. [CrossRef] [Link].
Paull K, Shoemaker R, Hodes L, Monks A, Scudiero D, Rubinstein L et al. Display and analysis of patterns of differential activity of drugs against human tumor cell lines: development of mean graph and COMPARE algorithm. JNCI: J Nat Cancer Inst. 1989; 81(14): 1088-92. [CrossRef] [PubMed].
Otto T, Sicinski P. Cell cycle proteins as promising targets in cancer therapy. Nat Rev Cancer. 2017; 17(2): 93-115. [Link].
Alley MC, Scudiero DA, Monks A, Hursey ML, Czerwinski MJ, Fine DL, et al. Feasibility of drug screening with panels of human tumor cell lines using a microculture tetrazolium assay. Cancer Res. 1988; 48(3): 589-601. [Link].
Shou WZ. Current status and future directions of high-throughput ADME screening in drug discovery. J Pharmac Analysis. 2020; 10(3): 201-8. [CrossRef] [PubMed].
Aseervatham J. Cytoskeletal remodeling in cancer. Biology. 2020; 9(11): 385.[CrossRef] [PubMed].
Li S, Xia M. Review of high-content screening applications in toxicology. Arch Toxicol. 2019; 93(12): 3387-96. [Link].
Singh S, Carpenter AE, Genovesio A. Increasing the content of high-content screening: an overview. J Biomol Screening. 2014; 19(5): 640-50. [CrossRef] [PubMed].
Radio NM, Mundy WR. Developmental neurotoxicity testing in vitro: models for assessing chemical effects on neurite outgrowth. Neurotoxicol. 2008; 29(3): 361-76. [CrossRef] [PubMed].
Ma Z, Cao X, Guo X, Wang M, Ren X, Dong R et al. Establishment and validation of an in vitro screening method for traditional Chinese medicine-induced nephrotoxicity. Evidence-Based Compl Alter Med. 2018; 2018. [CrossRef].
Carpenter AE. Image-based chemical screening. Nat Chem Biol. 2007; 3(8): 461-5. [CrossRef] [PubMed].
Justice BA, Badr NA, Felder RA. 3D cell culture opens new dimensions in cell-based assays. Drug Discov Today. 2009; 14(1-2): 102-7. [CrossRef] [PubMed].
Wenzel C, Riefke B, Gründemann S, Krebs A, Christian S, Prinz F et al. 3D high-content screening for the identification of compounds that target cells in dormant tumor spheroid regions. Experim Cell Res. 2014; 323(1): 131-43. [CrossRef] [PubMed].
William Downey JH. Adoption of high content screening at High Throughput Screening Laboratories –Drug Discovery World (DDW)â€. Drug Discov World Spr. 2013. [Link].
Xu Y, Cai C, Wang S, Lai L, Pei J. Efficient molecular encoders for virtual screening. Drug Discov Today: Technol. 2020. [CrossRef] [PubMed].
Kumar V, Krishna S, Siddiqi MI. Virtual screening strategies: Recent advances in the identification and design of anti-cancer agents. Methods. 2015; 71: 64-70. [CrossRef] [PubMed].
Banegas-Luna A-J, Cerón-Carrasco JP, Pérez-Sánchez H. A review of ligand-based virtual screening web tools and screening algorithms in large molecular databases in the age of big data. Fut Med Chem. 2018; 10(22): 2641-58. [CrossRef] [PubMed].
Pinzi L, Rastelli G. Molecular docking: shifting paradigms in drug discovery. Inter J Mol Sci. 2019; 20(18): 4331. [CrossRef] [PubMed].
Ferreira LG, Dos Santos RN, Oliva G, Andricopulo AD. Molecular docking and structure-based drug design strategies. Molecules. 2015; 20(7): 13384-421. [CrossRef] [PubMed].
Miles JA, Ross BP. Recent Advances in Virtual Screening for Cholinesterase Inhibitors. ACS Chem Neurosci. 2020; 12(1): 30-41. [CrossRef] [PubMed].
Huang M, Lu J-J, Ding J. Natural products in cancer therapy: Past, present and future. Nat Prod Bioprospec. 2021: 1-9. [Link].
Berlinck RG, Borges WdS, Scotti MT, Vieira PC. A química de produtos naturais do Brasil do século XXI. Quím Nova. 2017; 40: 706-10. [CrossRef].
Astolfi Filho S, Silva CGNd, Bigi MdFMA. Bioprospecção e biotecnologia. Parc Estrat. 2015; 19(38): 45-80. [Link].
Aldewachi H, Al-Zidan RN, Conner MT, Salman MM. High-throughput screening platforms in the discovery of novel drugs for neurodegenerative diseases. Bioengineering. 2021; 8(2): 30. [CrossRef] [PubMed].
Choudhari AS, Mandave PC, Deshpande M, Ranjekar P, Prakash O. Phytochemicals in cancer treatment: From preclinical studies to clinical practice. Front Pharmacol. 2020; 10: 1614. [CrossRef] [PubMed].
Mesquita JL. Biodiversidade, saiba quais são os países campeões 2019. Acesso em: 8/05/2021. Available from: [Link].
Garraffoni ARS, Amaral ACZ, Marques AC, Camargo AFM, Joly CA et al. Brazilian Biodiversity Research: A Promising Future. Biota-Fapesp Program. São Paulo Research Foundation (FAPESP). 2017. [Link].
Prip C, Rosendal GK, Andresen S, Walløe M. The Australian ABS Framework: A Model Case for Bioprospecting? Environment. 2014; 15(8A): 42. [Link].
Förster JJ, Downsborough L, Biber-Freudenberger L, Mensuro GK, Börner J. Exploring criteria for transformative policy capacity in the context of South Africa’s biodiversity economy. Policy Sci. 2021; 54(1): 209-37. [Link].
Abdalla MA, McGaw LJ. Bioprospecting of South African plants as a unique resource for bioactive endophytic microbes. Fron Pharmacol. 2018; 9: 456. [CrossRef] [PubMed].
Stolfer EJ. Bioprospecting legislation in the united states: what we are doing, what we are not doing, and what should we do next. Clev State Law Rev. 2017; 65(1): 101. [Link].
da Rocha MCA, de Araújo LEB. Biodiversidade brasileira: biopirataria e a proteção dos conhecimentos tradicionais. Rev Direito UFMS. 2018; 4(1). [CrossRef].
Pereira AM, Silveira JMFJ, Lima DALL (editors). Regulamentação Nacional e Internacional para Acordos de Bioprospecção e Conhecimento Tradicional. VIII Encontro da Sociedade Brasileira de Economia Ecológica; 2009; Cuiabá, Mato Grosso. [CrossRef].
de França E, Vasconcellos AG. Patentes de fitoterápicos no Brasil: uma análise do andamento dos pedidos no período de 1995-2017. Cad Ciên Tecnol. 2019; 35(3): 329-59. [CrossRef].
Machado VNA. Participação do Aché na Internacionalização da Indústria Farmacêutica. Facto. 2019; 13(61): 28-9. [Link].
Rodrigues A. Centro Biotecnológico da Amazônia será transformado em fundação. 2019 09 mai. 2021. Available from: [Link].
Marques LG, Santos MR, Raffo J, Pessoa C. Redes de Bioprospecção no Brasil: cooperação para o desenvolvimento tecnológico. RDE - Rev Desenv Econ. 2014; 15(28). [CrossRef].
Ryan MP. Patent incentives, technology markets, and public-private bio-medical innovation networks in Brazil. World Development. 2010; 38(8): 1082-93. [CrossRef].
Ragavan S. New paradigms for protection of biodiversity. J Intellect Prop Rights. 2008; 13(13): 514. [Link].
Buenz EJ, Schnepple DJ, Bauer BA, Elkin PL, Riddle JM, Motley TJ. Techniques: bioprospecting historical herbal texts by hunting for new leads in old tomes. Trends Pharmacol Sci. 2004; 25(9): 494-8. [CrossRef] [PubMed].
Calixto J. Biopirataria: a diversidade biologica na mira da industria farmaceutica A antiga pirataria-o saque de navios mercantes em alto-mar-foi substituida, nos tempos atuais, em que a biodiversidade tornou-se uma grande riqueza, por outro tipo de saque. Ciên Hoje. 2000: 36. [Link].
Christie M, Hanley N, Warren J, Murphy K, Wright R, Hyde T. Valuing the diversity of biodiversity. Ecol Econ. 2006; 58(2): 304-17. [CrossRef].
Arunachalam V, John J, Kari V. Dendrimers, Conjugates and Methods Thereof. Centre For Biosep Technol. 2014. [Link].
Página da publicação
Publicado por (Instituto)