Visa em Debate
Introdução: O ambiente hospitalar exige atenção ao uso seguro de medicamentos devido à complexidade terapêutica e ao perfil clínico dos pacientes, sendo a farmacovigilância essencial para a detecção e prevenção de eventos adversos. A notificação espontânea é uma das principais ferramentas utilizadas, sendo operacionalizada em hospitais da rede Ebserh por meio do Vigihosp, sistema interno de registro e monitoramento de eventos adversos. Objetivo: Analisar o perfil das notificações de farmacovigilância de um hospital universitário em Alagoas, integrante da Rede Sentinela, entre 2021 e 2024. Método: Estudo retrospectivo, descritivo e quantitativo, realizado no Serviço de Farmacovigilância do Hospital Universitário Professor Alberto Antunes. Foram avaliadas variáveis como tipo e assunto da notificação, erro de administração, reação adversa e classificação Anatômica Terapêutica Química (ATC) dos medicamentos. Resultados: Foram registradas 288 notificações, sendo 213 analisadas após exclusões. As notificações foram mais frequentes em 2023 (n = 80; 37,5%) e 2024 (n = 50; 23,4%), com destaque para a equipe de farmacêuticos (n = 84; 39,4%) como principal notificador. Medicamentos das classes ATC B (n = 79; 41,3%), J (n = 22; 11,5%) e L (n = 22; 11,5%) foram os mais notificados. Queixas técnicas predominaram (n = 110; 57,6%), especialmente no grupo B (n = 67; 84,8%). As RAMs foram mais frequentes no grupo J (n = 9; 40,9%). Conclusões: Os achados evidenciam fragilidades no processo de notificação, com predomínio de eventos relacionados à qualidade de produtos. Esses resultados reforçam a necessidade de qualificar o sistema de farmacovigilância, ampliar o envolvimento multiprofissional e aprimorar a utilização dos dados para a tomada de decisão.
DOI
10.22239/2317-269X.02464
Palavras-chave
Identificação
Referências do artigo
1. World Health Organization – WHO. A importância da farmacovigilância: monitorização da segurança dos medicamentos. Brasília: Organização Pan americana da Saúde; 2005[acesso 8 jul 2025]. Disponível em:https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/importancia.pdf
2. Pan American Health Organization - PAHO. Boas práticas de farmacovigilância para as Américas. Washington: Pan American Health Organization; 2011[acesso 8 jul2025]. Disponível em: https://www3.paho.org/hq/dmdocuments/2011/Red-PARF-5-Port.pdf
3. Modesto ACF, Ferreira TXAM, Provin MP, Amaral RG, Lima DM. Reações adversas a medicamentos e farmacovigilância: conhecimentos e condutas de profissionais de saúde de um hospital da rede sentinela.Rev Bras Educ Med. 2016;40(3):401-10.https://doi.org/10.1590/1981-52712015v40n3e01502015
4. Ministério da Saúde (BR). Guia de vigilância em saúde. 5a ed. rev. e atual. Brasília: Ministério da Saúde; 2022[acesso 8 jul 2025]. Disponível em:https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/guia_vigilancia_saude_5ed_rev_atual.pdf
5. Lobo MG, Pinheiro SM, Castro JG, Momenté VG, Pranchevicius MC. Adverse drug reaction monitoring:support for pharmacovigilance at a tertiary care hospital in Northern Brazil. BMC Pharmacol Toxicol. 2013;14:1-7.https://doi.org/10.1186/2050-6511-14-5
6. Agência Nacional de Vigilância Sanitária - Anvisa. Boletim de farmacovigilância Nº 13: alerta de farmacovigilância a partir da detecção de sinais. Brasília: Agência Nacional de Vigilância Sanitária; 2020[acesso 14 jul 2025].Disponível em:https://www.gov.br/anvisa/pt-br/centraisdeconteudo/publicacoes/monitoramento/farmacovigilancia/boletins-de-farmacovigilancia/boletimde-farmacovigilancia-no-13.pdf/view
7. World Health Organization – WHO. Monitorização da segurança de medicamentos: diretrizes para criação e funcionamento de um centro de farmacovigilância. Brasília:Organização Pan-Americana da Saúde; 2005[acesso 8 jul 2025]. Disponível em:https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/3600/MonitorizacaoMedicamentos.pdf?sequence=1&isAllowed=y
8. Leal MM, Sanz MM, Ferrando JRC, Martinez-Martinez F. A comparative analysis of the pharmacovigilance systems of Brazil, Spain, the European Union and the United States based on the information provided by their regulatory agency websites. Daru. 2019;27(1):379-87.https://doi.org/10.1007/s40199-019-00249-4
9. Andrade PHS, Almeida ACB, Santos AKS, Lobo IMF, Silva FA, Silva WB. Challenges to the consolidation of pharmacovigilance practices in Brazil: limitations of the hospital pharmacist. Ther Adv Drug Saf. 2020 Jul 31;11:1-11.https://doi.org/10.1177/2042098620933748
10. Ministério da Saúde (BR). Critérios para credenciamento de instituições na rede sentinela: coordenação de vigilância em serviços sentinela. Brasília: Ministério da Saúde; 2011[acesso 9 jul 2024]. Disponível em:https://antigo.anvisa.gov.br/documents/33868/1853050/Crit%C3%A9rios+para+participa%C3%A7%C3%A3o+na+Rede+Sentinela/1e9915f2-180b-4581-9828-617c7629b2a0
11. Arrais PSD. O uso irracional de medicamentos e a farmacovigilância no Brasil. Cad Saúde Pública 2002;18(5):1478-9.https://doi.org/10.1590/S0102-311X2002000500042
12. Basile LC, Santos A, Stelzer LB, Alves RC, Fontes CMB, Borgato MH et al. Análise das ocorrências de incidentes relacionados aos medicamentos potencialmente perigosos dispensados em hospital de ensino. Rev Gaúcha Enferm. 2019;40(spe):1-9.https://doi.org/10.1590/1983-1447.2019.20180220
13. Arrais PSD. O uso irracional de medicamentos e a farmacovigilância no Brasil. Cad Saúde Pública. 2002;18(5):1478-9.https://doi.org/10.1590/S0102-311X2002000500042
14. Ministério da Educação (BR). Sistema Vigihosp tem como objetivo centralizar notificações de incidentes. Brasília:Ministério da Educação; 2020[acesso 20 mar 2025].Disponível em:https://www.gov.br/ebserh/pt-br/hospitaisniversitarios/regiao-nordeste/huac-ufcg/comunicacao/noticias/sistema-vigihosp-tem-como-objetivo-centralizarnotificacoes-de-incidentes
15. Fabretti SC, Brassica SC, Cianciarullo MA, Romano-Lieber NS. Rastreadores para a busca ativa de eventos adversos a medicamentos em recém-nascidos. Cad Saúde Pública.2018;34(4):1-12.https://doi.org/10.1590/0102-311X00069817
16. Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo – SES-SP. Documento técnico: campanha de vacinação contra a COVID-19. São Paulo: Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo;2022[acesso 22 mar 2026]. Disponível em: https://www.saude.sp.gov.br/resources/cve-centro-de-vigilancia-epidemiologica/vacina/documentos-tecnicos-covid-19/documentotecnico_campanhadevacinacaocontraacovid_3atualizacao.pdf?utm_source
17. Roxo APS, Macedo EV, Mourão SC, Barros TG, Araújo EM, Peregrino CAF, Salles MM. Fitovigilância: avaliação das interações e reações adversas de fitoterápicos no mercado. Vigil Sanit Debate. 2022;10(3):46-57.https://doi.org/10.22239/2317-269X.02008
18. Dwivedi KL, Pandey RK, Dwivedi V, Pandey AR, Raj N. Assessment of knowledge, attitude, and practice of pharmacovigilance among healthcare workers: a cross-sectional study from North India. Int J Basic Clin Pharmacol. 2025;14(4):480-6.https://doi.org/10.18203/2319-2003.ijbcp20251830
19. World Health Organizations – WHO. Guidelines for ATC classification and DDD assignment. 28a ed. Geneva: World Health Organizations; 2025[acesso 20 mar 2025]. Disponível em:https://atcddd.fhi.no/filearchive/publications/2025_guidelines__final_web.pdf
20. Passos MMBD, Pimenta TL, Oliveira DRD, Freitas ZMF, Monteiro MSSB. Farmacovigilância de medicamentos manipulados parte 1: perfil das notificações no Brasil. Vigil Sanit Debate. 2022;10(3):29-37.https://doi.org/10.22239/2317-269x.01999
21. Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares – EBSERH. Hupaa realiza cirurgia inédita em Alagoas. Brasília:Ministério da Educação; 2019[acesso 20 mar 2025].Disponível em:https://www.gov.br/ebserh/pt-br/hospitaisuniversitarios/regiao-nordeste/hupaa-ufal/comunicacao/noticias/hupaa-realiza-cirurgia-inedita-em-alagoas
22. Lima TC, Almeida PP, Resende DGO. Avaliação das notificações de reações adversas a medicamentos em um hospital público de Minas Gerais.Vigil Sanit Debate. 2021;9(4):57-65.https://doi.org/10.22239/2317-269x.01924
23. Alvim MM, Silva LA, Leite ICG, Silverio MS. Eventos adversos por interações medicamentosas potenciais em unidade de terapia intensiva de um hospital de ensino.Rev Bras Ter Intens. 2015;27(4):353-59.https://doi.org/10.5935/0103-507X.20150060
24. Zaccaria C, Piccolo L, Gordillo-Marañón M, Touraille G, de Vries C. Identification of pregnancy adverse drug reactions in pharmacovigilance reporting systems: a novel algorithm developed in EudraVigilance. Drug Saf. 2024;47(11):1127-36.https://doi.org/10.1007/s40264-024-01448-y
25. Carlini ELA, Nappo SA. The pharmacovigilance of psychoactive medications in Brazil. Braz J Psychiatry. 2003;25(4):200-5.https://doi.org/10.1590/S1516-44462003000400004
26. Primo LP, Capucho HC. Intervenções educacionais para estimular a notificação voluntária em um hospital sentinela universitário. J Hosp Pharm Health Serv; 2019.
27. Capucho HC, Arnas ER, Cassiani SHB. Segurança do paciente: comparação entre 381 notificações voluntárias manuscritas e informatizadas sobre incidentes em Saúde. Rev Gaúcha Enferm. 2013;34(1):164-72.https://doi.org/10.1590/S1983-38314472013000100021
Página da publicação
Publicado por (Instituto)