Brasil
Acesso à Informação

Artigo analisa desvios da avaliação da produtividade científica

01/11/2017

Papirocentrismo, produtivismo e mimetismo marcam a avaliação da atividade científica, segundo autores, que estudaram o processo de desenvolvimento das métricas de avaliação e atuais estratégias de aplicação

Por Blog de HCS-Manguinhos | Imagem: Freepik

 

Com que réguas estão medindo ciência? A revista História, Ciências, Saúde – Manguinhos (vol. 24, n.3, jul-set/2017) traz uma análise extremamente atual sobre os desvios da avaliação da produtividade científica. Os autores Marcos Antônio Mattedi e Maiko Rafael Spiess, do Núcleo de Estudos da Tecnociência da Universidade Regional de Blumenau, fazem uma reconstrução histórica do processo de desenvolvimento das métricas de avaliação e das atuais estratégias de aplicação, sustentando que uma nova agenda de avaliação deve contornar três obstáculos estabelecidos pela metrificação, a saber:

  • Papirocentrismo: o artigo científico não pode ser considerado o centro da avaliação científica.
  • Produtivismo: um bom pesquisador não pode ser considerado como um bom pontuador.
  • Mimetismo: o reconhecimento internacional não pode ser considerado um parâmetro para certificação do conhecimento.

Para os autores, a metrificação encerra um paradoxo intrigante: quanto mais a avaliação da produtividade científica se aperfeiçoa tecnicamente, menor a confiança dos cientistas e quanto maior a objetividade, menor a credibilidade. “A metrificação transforma um padrão de comunicação científica em parâmetro de avaliação para toda produção científica”, afirmam.

Este portal é regido pela Política de Acesso Aberto ao Conhecimento, que busca garantir à sociedade o acesso gratuito, público e aberto ao conteúdo integral de toda obra intelectual produzida pela Fiocruz.